中国新出台的《**采购法》为操作国家新的**采购制度提供了一些重要的原则和依据，比如说**采购活动应该首先遵循公开、公平、公正的原则，还有为纳税人监督**采购活动是否透明的目的。**采购制度也督促采购人员，使之与供应商避免产生冲突并杜绝地方保护主义。完全公开的竞争也为**采购人员在**采购中建立了一个廉政的环境，从而达到采购制度最终的目的———让**采购到高质量、低价格的货物、工程和服务。
上述原则有一定的连带关系，如**采购制度真正实行公开、公平、公正的原则，没有利益冲突和地方保护主义的问题，就会使供应商和公众信任这种制度；供应商相信制度的可靠性，投标能真正获得中标的机会，这样，多数的供应商才会愿意参与投标，可以开展广泛的竞争；广泛的竞争会给**带来高质量、低价格的货物、工程和服务。这是《**采购法》第一条所说的“提高**采购资金的使用效益”。
采购人员可能会认为，“提高**采购资金的使用效益”的意思指的是：在执行**采购活动中应该节省资金。这是一个错误的概念，导致他们在实行**采购时走上误区。比如说，**采购项目规划不明确，不广泛地公告**采购项目，不严格执行《**采购法》规定的**采购方式，忽视对评标过程的管理，这样虽然可以达到简易、快速的采购目的，但实际上却没有节省开支。
简化**采购程序虽然可以节约一些资金，但对制度的可靠性却有负面影响。如采购人员不严格遵守《**采购法》的规定，只采用简单的采购过程，就不会发挥广泛的竞争作用。竞争力减少，就无法使**各部门获得高质量、低价格的货物、工程和服务。如果以提高效率为借口，给采购人员过多权力，如他们可以限制投标供应商的数量，甚至选择与其有关系的人中标，使其他供应商得不到公平竞争的机会，就会导致供应商不再相信**采购制度是“**”的，越来越不愿意参与投标，这样就减少了竞争，最终**购买的货物、工程和服务的价格还是提高了。
尽管有人认为执行《**采购法》规定的采购方式效率低、成本高、浪费时间，与《**采购法》第一条规定的“提高**采购资金的使用效益”不符，但若能完全遵守《**采购法》的规定，依法办事，则会得到最高的效率。虽然每次采购的过程比较复杂，但综合来说可以得到最理想的竞争环境。只有对效率有正确的理解，才会真正节省国家的财政资金。