《**采购法》规定，供应商对采购监管部门的投诉处理决定不服的，可以申请行政复议；《货物和服务招标投标管理办法》也规定，供应商对质疑答复不服的，可以申请行政复议等。可在实际工作中，不少供应商在遇到有关矛盾与问题时，并不知道如何才能有效地申请行政复议，往往都是乱申请一通，结果不但延误了权益的维护，还影响了经营工作的开展。在此，笔者就供应商如何通过申请“行政复议”维权的问题同大家一起交流探讨。
供应商选择“行政复议”方式解决问题的优点
可以“及时”得到解决问题的结果。在**采购活动中，供应商如果认为有关行政机关作出的行政行为，侵害了他们正当权益的，当选择使用申请行政复议的途径进行权利救济时，由于 《行政复议法》有明确的规定，行政复议机关在收到供应商的复议申请后，必须要在自受理申请之日起的60日内作出复议决定，并将复议决定以书面形式送达申请人。这样，供应商就可以在法定的限期内得到处理结果。而供应商如果选择向人民法院提起诉讼的途径来维权时，则诉讼的期限就难以预料，法律上也没有明确具体的限制，这样，供应商就无法及时得到解决问题的结果。
可以“免费”解决有关矛盾或纠纷问题。依《行政复议法》的规定，供应商作为申请人，通过行政复议方式维权完全是一种“免费”活动，不需承担行政复议机关的调查费用、取证费用等一切费用。而如果通过行政诉讼途径去维权，则要向法院上缴诉讼费等，同时还要随时跟踪调查结果等，从而又有可能还会影响到单位的正常经营工作，其结果有可能会“得不偿失”。
可“保护”自己的商业秘密及市场信誉。众所周知，通过“行政诉讼”方式解决任何矛盾或纠纷问题，人民法院一般都要进行公开审理，在这种情况下，无论供应商申请诉讼的“理由”是不是合法的，都要摆上台来，由法庭进行公开评判，此时，如果供应商自己真的存在有关问题，或确实严重地违反了相关方面的法律法规，那岂不是自己揭了自己的短，自己曝光了自己，这样，不仅影响了自己的商业信誉，有时还对自己的商业秘密造成一定程度的影响等。而供应商如果通过申请“行政复议”的途径来解决问题的话，那么，行政复议机关对复议的审理，一般来说，都不是公开进行的，这样，供应商就能有效避免维权不成，反而损害自己形象的尴尬结果。
可“增加”维权的渠道和成功的概率。供应商在知道自己的正当权益受到某些行政机关的侵害后，如果通过申请行政复议方式请求解决其权益受损的问题时，一旦行政复议机关作出复议决定后，如果供应商对复议结果比较满意时，可很快了结纠纷，维护了自己的正当权益，而如果供应商对复议结果不满意或不服时，还可以继续通过提起行政诉讼的方式进行第二次维权。这样，通过多次维权，可以让问题得到更加公正、更为圆满的解决。但是，如果供应商在遇到矛盾和问题时，一开始就通过行政诉讼方式解决，那么，当供应商对法院的判决结果不服时，就不能再通过申请行政复议的方式进行维权了。明显少了一个维权的途径。
供应商可以通过申请行政复议方式解决的问题
申请行政复议作为供应商的一项维权渠道，其解决的问题有其特定的范围，并不是任何事项都可以通过行政复议方式去解决。具体来说，供应商只有在发生或遇到以下一些事项时才可申请行政复议。
不服被“罚款”处罚的情形。供应商在参与**采购的招标采购活动中，如果有关机构认为他们存在提供虚假材料谋取中标资格等违法行为，可以对其实施“罚款”处罚，此时，供应商如果认为有关机构调查或掌握的情况不实，或对处罚结果不服等，可以申请行政复议。
不服被“没收违法所得”处罚的情形。在**采购活动中，如果有关执法部门认为，供应商在招标过程中与采购单位进行协商谈判，或不按招标文件和投标文件与采购人签订合同，或者与采购人另行订立背离合同实质内容的协议等，可以对供应商作出“没收违法所得”的处罚，对此，如果供应商认为定性不准，或处罚过重等而不服处罚决定时，可以向有关部门申请行政复议，以协调解决有关矛盾问题。
不服被“暂扣或吊销有关证照”处罚的情形。在采购活动中，如果有关部门认定或发现供应商存在利用不正当手段诋毁、排挤其他投标人，或存在与招标采购单位、其他投标人恶意串通等行为，可以对其作出“暂扣或吊销”有关证照的处罚，如吊销工商营业执照、各种建筑或技术性的资质证书等，对此处罚，如果供应商不服的，可以依法申请行政复议。
不服被“警告”处罚的情形。如果**采购监督管理部门等执法机构，发现供应商在**采购活动中拒绝有关部门依法实施的监督检查，或发现其存在着提供虚假情况的情形等，可以对其实施“警告”处罚。对此，供应商如果对有关部门对其实施的“警告”处罚表示不服的，也可以依程序和规定申请行政复议。（上）